hi5www.s9uu6.com

作者為佛光大學公共事務學系助理教授近日美國杜克大學發布2019年的「台灣國家安全調查」，這份調查係委託政治大學選舉研究中心針對台灣民眾的統獨立場、政治立場進行民調。調查時間為2019年1月3日到7日期間，歷經蔡英文元旦講話提出「四個必須」、「三道防衛網」及習近平在「告台灣同胞書四十周年紀念」講話倡議「習五條」，彼此強硬路線交鋒。從這一份調查來看，台灣民眾的國族認同超越且整合國民黨、民進黨政治主張，既認同民進黨主張「中華民國是台灣」，也認同國民黨「一中各表」；對台灣安全保障，過度期待美國保護及「台灣民眾集體抵抗」，但對自己個人抵抗認知非常低，存在國家安全寄望於美國及社會群體的「搭便車」心態。首先，主流民意呈現既認同民進黨的「中華民國台灣」說法，也認同國民黨的「一中各表」。在現實政黨政治中，國、民兩黨存在截然不同衝突主張，民進黨不接受「一中各表」，國民黨無法認同「中華民國等同台灣」說法，可是民眾認同卻巧妙將兩者整合起來。將近7成（69.8%）受訪者同意台灣國號為「中華民國」，是主權獨立國家、無需宣布獨立；僅21.4%不同意，兩者差距48.4%。中華民國是台灣、台灣是中華民國， 為蔡英文提出「中華民國台灣」根基。針對近期熱議的「九二共識」，詢問受訪者是否支持兩岸在「一個中國，各自表述」的原則下交流，有57.2%支持、不支持為30.9%。這種民意認知看似矛盾，卻是中華民國台灣化過程，從中華民國到台灣、在台灣，到最後是台灣，中華民國漸失去原來政治意義，中華民國是臺澎金馬，若是指有效統治權及管轄權侷限在臺澎金馬則為政治現實；但中華民國若僅只是台灣、主權侷限在臺澎金馬，則中華民國台灣的意義不同於原來包含大陸主權及領土的中華民國。中華民國為台灣的國號，台灣已經是主權獨立國家，並無需再宣布台灣獨立，這種論點完全符合民進黨1999年通過《台灣前途決議文》理念。其次，當問卷分別假設「台灣宣布獨立」及「台灣維持現狀」的狀況下，一旦大陸攻打台灣，受訪者認為美國會不會出兵幫助台灣時，若在「台灣宣布獨立」的狀況下，48.5%人認為美國會出兵協防台灣。但若在「台灣維持現狀」並無宣布獨立時，大陸發動武統攻打，高達61.5%認為美國會出兵防衛台灣。這顯示台灣民眾將自身安全高度依賴冀望於美國介入，但台灣民眾也認知到若是因為宣布獨立導致武統，美國的介入會減少，台灣應該維持現狀規避風險不要主動肇禍。台灣民眾高度認知美國會介入保護台灣安全，這可能與美國提出印太戰略軟圍堵中國有關，川普政府出台一系列友台政策，包括國防授權法、台灣旅行法及亞洲再保證法。同時，這也與蔡英文政府採取「聯美友日抗中」的不平衡國家戰略有關，造成民眾認為美國會力挺台灣安全的認知。再者，台灣民眾抵抗大陸武力的意願，存在集體與個體行為認知差距。台灣年輕人對社會集體行動認知與個人抉擇行為存在嚴重落差，認知到若大陸武統，台灣社會集體會抵抗，但個人行為卻傾向消極逃避及順從。如果台灣與大陸發生戰爭，「大多數台灣人」會不會抵抗，有61.6%的人認為多數人會抵抗。但當問及若發生戰爭，受訪者「個人」會採取什麼行動，讓受訪者自由開放回答，多數人仍選擇「順其自然」24.3%、其次為「逃跑、出國」14.4%，再來則是「從軍」有9.2%，回答抵抗的只有6.4%。這恰恰凸顯台灣民眾對台灣安全防護高度冀望在「社會群體身上」，而非「個人本身作為」，認知「群體」會高強度抵抗，而「個體」會選擇從軍及抵抗卻只有近16%。最後，台灣年輕民眾存在安全依賴的搭便車心態，越來越明顯，欠缺捍衛台灣安全決心。若縱向對比政治大學選舉研究中心在2017年11月29日至12月5日進行「國家安全調查」，結果顯示認知到大多數台灣人會抵抗為52%、選擇從軍及抵抗為9%。當被問及「如果因為台灣宣布獨立，導致台灣與大陸發生戰爭，請問您認為大多數台灣人會不會抵抗？」時，52%表示民眾會抵抗，這種解讀是年輕人認知到「大多數台灣人」願意為捍衛台灣而戰。但當提及「如果台灣與大陸發生戰爭，請問您會採取什麼行動？」時，表示「順其自然」為36.9%，選擇「逃跑、出國」16%，「支持政府決定」6.2%，願意從軍為4.9%、抵抗為4.1%合計只有9%。台灣民眾認知高達52%社會大眾選擇抵抗，但自己選擇「順其自然」及「逃避」高達52.9%，兩種數值幾乎是一樣；而自己會選擇「從軍」及「抵抗」不及一成。這就形成認知「社會集體行動」與「個人理性選擇」間衝突，過度依賴社會集體行動捍衛台灣，但個人理性選擇卻是消極以對及選擇用腳走路，不願意從軍、抵抗，欠缺捍衛台灣的決心，在捍衛台灣安全上存在非常嚴重的「搭便車」心理依賴。對比2019年年初調查比較，顯示認知到大多數台灣人會抵抗上升近一成，個人選擇從軍與抵抗增長7% ，民眾期待安全由群體來承擔越來越明顯，同時願意自行付代價也有提升，安全依賴的「搭便車」心態越來越明顯。從台灣政黨版圖分析，2016總統大選民進黨獲56%選票，這已是總統大選選票的極大化，2000年民進黨得票39%、2004年則為50%，扣除中間選民及淡綠選民，深綠且是鐵桿台獨又願意「為台獨而戰」不易超越25%。由於年輕族群對「台灣」與「中華民國」概念認知的重疊，「為台灣而戰」與「為中華民國而戰」為重疊交叉性意涵。整體而論，台灣年輕民眾欠缺為台灣而戰的決心，更遑論為台獨而戰的信念，年輕人高度期許兩岸關係的和平穩定。總結而論，台灣年輕民眾高度認同「中華民國是台灣」，中度認同「一中各表」；民眾認知到若大陸當局採取「武統」，美國雖會介入協防、但台灣不應宣布獨立自招戰端，且台灣社會也會進行集體抵抗。吊詭的是，台灣民眾卻低度認知到個人會採取抵抗行為，存在對「集體認知」與「個體行動」的嚴重落差。換言之，所謂台灣年輕人具「天然獨」的說法及意涵，並不代表年輕人是要追求台灣法理獨立、獨立建國，更非要脫離中華民國，而是融合追求高度的台灣主體性與認同中華民國的「現狀」，但卻不願意付出戰爭的代價。更多論壇文章 請教會孩子珍惜和同理，他們才能感受幸福 美國參謀總長加你臉書？真的是鬼話 台灣需要一個平行政府 執政不是綜藝秀 總統不能只是網紅 和外國人交往有秘訣？種族真的不是重點＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿【Yahoo論壇】係網友、專家的意見交流平台，文章僅反映作者意見，不代表Yahoo奇摩立場 >>> 投稿去